Esta mañana tuve en mi consulta varios pacientes de entre 6 y 12 años con miopía y a algunos de ellos les había aumentado 1 dioptría en el último año. La cara de los padres es todo un poema y las preguntas que casi siempre hacen son, ¿se puede parar? ¿Cuántas dioptrías va a tener cuando se mayor? ¿Se podrá operar en un futuro?

He hecho esta revisión bibliográfica para poner en énfasis qué maniobras o tratamientos tienen más respaldo médico, haciendo hincapié en el control farmacológico de la progresión de la miopía, puesto que en otros post evaluaremos otros tratamientos. Quizá sea muy esquemático pero en el último post resumiremos todo en poco más de un párrafo.

INTRODUCCIÓN

Aproximadamente un quinto de la población mundial padece alta miopía (≥6 dioptrías) y el comienzo precoz se acompaña de una progresión más rápida y un mayor riesgo de alta miopía en la vida.1

La fase de progresión rápida suele ocurrir entre los 8-12 años de edad2 aunque la mayoría de los pacientes con miopía entre 6 y 9 durante la pubertad, alcanzan la jubilación sin pérdida visual discapacitante.3

A.Factores que producen aumento de la miopía: 4

  1. El principal factor en el desarrollo y progresión de la miopía es la sincinesia acomodación-convergencia5-9, es decir, enfocar mucho de cerca.
  2. Tiempo con actividades de cerca/leyendo. Más de 16 minutos de lectura continua es más significativo que el tiempo total leyendo. También es más significativo leer más de 2 libros por semana.
  3. Trabajos en distancia cercana (menor de 30 cms). Se desconoce cómo el trabajo a corta distancia estimula el crecimiento del ojo10 pero parece estar relacionado con la sincinesia de la que hablamos antes.
  4. Falta de actividades al aire libre, sobre todo en los niños que tienen padres miopes. Lo importante para que la miopía aumente lo menos posible son las horas bajo la luz brillante: cuanto más tiempo al aire libre, mejor.
  5. Etnia asiática
  6. Miopía paterna.
  7. Graduación a los 6 años menor de +0.75 dioptrías. Los niños a esta edad suelen tener +1.50 dioptrías de hipermetropía. Esto supone un “colchón” que se va perdiendo con el crecimiento. Si un niño a los 6 años tiene “menos colchón”, lo más normal es que pierda toda la hipermetropía y pase a tener lo contrario (miopía).
  8. Hipermetropía periférica relativa. El desenfoque hipermetrópico +10 grados de la fóvea puede inducir miopía en animales. En esto se basan algunas lentillas que intentan producir un desenfoque periférico miópico que “previene” el crecimiento de la miopía.
  9. Estudios genéticos muestran más de 100 factores asociados con el desarrollo de la miopía.11

B. Tratamientos para retrasar o enlentecer la progresión de la miopía. Dos consideraciones previas:

  1. En algún estudio se ha comentado que la acomodación no parece importante en el control del crecimiento del ojo mientras que la exposición a un desenfoque hipermetrópico (promotor del crecimiento) o miópico (inhibidor) sí son más importantes.
  2. Cuanto antes se empiece y más intenso sea el tratamiento, mejor.12-15

Hay dos mecanismos para controlar la miopía:16

  1. Retrasar el comienzo.
    1. Aumentar el tiempo al aire libre especialmente en primaria y secundaria. 17 El tiempo al aire libre es efectivo para retrasar el comienzo de la miopía pero no para enlentecer la progresión.
    2. Exposición a la luz del día o luz ambiental. En las clases debe hace 10 candelas por metro (iluminancia de 10 lux) 18
  2. Reducir/prevenir la progresión
    1. Intervención farmacológica sobre las señales de crecimiento de la retina y que se transmiten a la esclera. La atropina es el tratamiento más potente.19-21 A una concentración de 0,01% reduce un 50% la progresión de la miopía en 5 años.
    2. Gafas/lentes de contacto que corrigen el centro del campo visual y dejan un desenfoque miópico periférico.
    3. Lentes de contacto de ortoqueratología nocturna de las que hablaremos en otros posts.

C. Tratamientos para reducir la miopía.22-27 En función de los mecanismos que hemos comentado, aparecen distintos tratamientos, algunos inefectivos pero otros con efecto leve, moderado o intenso sobre la progresión de la miopía. En la siguiente tabla se detallan algunos de ellos:

INEFECTIVO

R: ≤0D/año

LA: ≥0mm/año

LEVE

R: -0-25D/año

LA: 0 a -0.09mm/año

MODERADO

R: -0.25 a -0.50D/año

LA: -0.09 a -0.18mm/año

INTENSO

R. ≥0.50/año

LA: ≤-0.18mm/año

LCRGP Pirenzepina Pirenzepina Atropina dosis alta
Timolol Gafas progresivas Atropina dosis baja Atropina dosis moderada
LC blandas LC blandas con borrosidad periférica Atropina dosis baja
Ortoqueratología
Gafas bifocales prismáticas
Ciclopentolato
Erdinest N. Harefuah. 2017

Huang J1. Ophthalmology. 2016

LCRGP: lentes de contacto rígidas gas permeables.

LC: lentes de contacto

Agrupándolas por tipo de tratamiento, la tabla queda así:

  TRATAMIENTO DIOPTRÍAS QUE CONSIGUE FRENAR AL AÑO LONGITUD AXIAL QUE CONSIGUE EVITAR AL AÑO
GOTAS Atropina 1% 0.68 -0.21
Atropina 0,5% 0.53 -0.21
Atropina 0,01% 0.53 -0.15
Ciclopentolato 0.33
Pirenzepina 0.29 -0.09
GAFAS Bifocales prismáticas 0.25 -0.08
Progresivas 0.14 -0.05
Con borrosidad periférica 0.14 -0.04
Bifocales 0.09 -0.06
LC LC blandas con borrosidad periférica 0.21 -0.11
Ortoqueratología -0.15
LCPRG 0.04 0.02
Otros Actividades al aire libre 0.14
Huang J1. Ophthalmology. 2016

Y si detallamos el resultado de la tabla anterior, nos queda así:

TRATAMIENTO DIOPTRÍAS QUE CONSIGUE FRENAR AL AÑO LONGITUD AXIAL QUE CONSIGUE EVITAR AL AÑO
GOTAS Atropina 1%-0.5% -0.62D/año1

-0.682

-0.80D3

-0.208D4

0.160D4

0.212
Atropina 0,1% -0.57D/año1

-0.532

-0.606D4

0.212
Atropina 0,01% -0.5D/año1

-0.532

0.152
Ciclopentolato -0.34D3
Pirenzepina -0.292

-0.31D3

0.092
GAFAS Bifocales prismáticas
Progresivas -0.16D3 0.042
Con borrosidad periférica
Bifocales -0.16D3

sin efecto5

LC LC blandas con desenfoque periférica 0.112
Ortoqueratología 0.152
LCPRG sin efecto3
Otros Actividades al aire libre
  1. Gong Q. . JAMA Ophthalmol. 2017
  2. Huang J. Ophthalmology. 2016
  3. Walline JJ. Cochrane Database Syst Rev. 2011
  4. Song YY. J Ocul Pharmacol Ther. 2011
  5. Saw SM. Ophthalmology. 2002

Hay cuatro revisiones bibliográficas muy importantes sobre el asunto de enlentecer la progresión de la miopía y la siguiente tabla nos da una idea del número de niños incluido en ellas:

REVISIÓN ESTUDIOS INCLUIDOS
Gong Q. JAMA Ophthalmol. 2017 19 estudios (3137 niños)
Huang J. Ophthalmology. 2016 30 estudios randomizados y controlados (5422 ojos)
Walline JJ. Cochrane Database Syst Rev. 2011 23 estudios (4696 niños). 17 incluidos en el análisis cuantitativo.
Saw SM. Ophthalmology. 2002 10 artículos entre 1968 y 2000 (3 con atropina 0.5% y uno con lentes de contacto blandas)
TOTAL 82 artículos (13255 niños)

D. Tratamientos combinados. ¿Es más efectivo el tratamiento con atropina si se combina con otros? En esta tabla se ve el efecto de sumar estimulación auditiva, gafas bifocales, lentes progresivas o lentes de contacto de ortoqueratología con resultados prometedores aunque todavía con poca evidencia.

n Dosis Resultados
Liang CK. Complement Ther Med. 2008 71 niños Atropina 0.25% (22) vs atropina 0.5% (23) vs atropina 0.25% + estimulación auditiva acupoint (26) Progresión:

Atropina 0.25%: 0.38±0.32D

Atropina 0.50%: 0.15±0.15D

Atropina 0.25% + estimulación: 0.21±0.23D

 

Chiang MF. Binocul Vis Strabismus Q. 2001 706 niños (6-16 años)

Seguimiento medio: 3.62 años

Gafas bifocales (+2.25adición) + atropina 1%

70% completaron el tratamiento y 30% de forma parcial

Progresión:

Menos progresión de la miopía en el grupo que completó el tratamiento totalmente (0.08D/año) vs pacialmente (0.23D/año)

Shih Y. Acta Ophthalmol Scand. 2001 EC randomizado

227 niños

6-13 años

Seguimiento: 18 meses (188 niños completaron el estudio)

Atropina 0.5% con lentes multifocales vs lentes multifocales vs gafas Progresión:

Atropina + MF: -0.41D

MF: -1.19D

Control: -1.40D

Sin diferencias entre los dos últimos grupos

Correlación con el cambio de longitud axial pero no con el poder corneal, la ACD, grosor cristaliniano y PIO

Verzhanskaya TY. Vestn Oftalmol. 2017 31 pacientes (62 ojos)

8-14 años

Baja (28), media (22) y alta (12) miopía

6 meses

Atropina 0.01% añadida a la ortoqueratología Hubo reducción en las miopía leve (1,5) y moderadas (1,7) pero no en las alta.
Kothari M. Indian J Ophthalmol. 2017 60 ojos con progresión ≥0,5D

5-16 años

1 año

Atropina 1% y lentes photogray progresivas La tasa de progresión se redujo de -0.6D/año a -0.2D/año. Sin relación con la edad o la magnitud de la miopía
Cheng HC. Complement Ther Med. 2014 110 pacientes (73 completaron el estudio)

6 meses

Atropina 0.125%+ estimulación auricular acupoint vs atropina 0.125% (grupo 2) Grupo 1.

Miopía: -0.41D

LA: 0.24mm/año

ACD: 0.076mm

PIO: -1.01 mmHg/año

 

Grupo 2.

Miopía: -0.66D

LA: 0.32mm/año

ACD: 0.023mm

PIO: -0.13 mmHg/año

E. Otros fármacos que ralentizan la progresión de la miopía.28-29 Estudios recientes que inhiben las señales de crecimiento del ojo, sugieren que estos fármacos están relacionados con breves periodos de desenfoque periférico y pueden ser potentes armas para detener la elongación del ojo.30 De momento, su uso clínico en muy limitado pero pueden ser un arma terapéutica para el futuro.

  1. Atropina
  2. Oxifenonio 31
  3. Pirenzepina
  4. Clorpirifos
  5. Apomorfina subconjuntival o intravítrea
  6. Reserpina
  7. 6-dihidroxydopamina
  8. Dextrometorfan
  9. MK-801
  10. APV
  11. Bicuculina
  12. SR95531
  13. CACA
  14. TPMPA
  15. Dextrorfanol
  16. Levorfanol
  17. D-naloxona y L-naloxona
  18. L-NAME
  19. Formoguanamina
  20. Betaxylosida
  21. Antagonistas centrales y periféricos del péptido intestinal vasoactivo
  22. Factor de crecimiento fibroblástico
  23. Pirenzepina. Al 2% durante un año en gel redujo un 44-51% la progresión de la miopía comparado con el grupo control.32,33 La pirenzepina es un antagonista más selectivo que la atropina para los receptores muscarínicos.34
  24. Himbacina 35
  25. Diisopropylfluorophosphate36. El DFP es un colinomimético que reduce la progresión de la miopía mediada al menos en parte por el receptor D2.
  1. BIBLIOGRAFÍA
  1. Wu PC1Huang HMYu HJFang PCChen CT. Epidemiology of Myopia. Asia Pac J Ophthalmol (Phila).2016 Nov/Dec;5(6):386-393.
  2. Brodstein RSBrodstein DEOlson RJHunt SCWilliams RR. The treatment of myopiawith atropine and bifocals. A long-term prospective study.  1984 Nov;91(11):1373-9.
  3. Xiang F1Morgan IGHe M. New perspectives on the prevention of myopia. Eye Sci.2011 Mar;26(1):3-8.
  4. Ann Yi-Chiun Chuang. How to effectively manage myopia.
  5. Bedrossian RH. The effect of atropineon myopia.  1979 May;86(5):713-9.
  6. Sampson WG. Role of cycloplegia in the management of functional myopia. 1979 May;86(5):695-7.
  7. Dyer JA. Role of cyclopegics in progressive myopia. 1979 May;86(5):692-4.
  8. Young FA. The nature and control of myopia. J Am Optom Assoc.1977 Apr;48(4):451-7.
  9. Schaeffel F1. [Myopiaupdate 2011]. Klin Monbl Augenheilkd. 2011 Sep;228(9):754-61.
  10. Schaeffel F1. [Biological mechanisms of myopia]. 2017 Jan;114(1):5-19.
  11. Tideman JW1Polling JRvan der Schans AVerhoeven VJKlaver CC. [Myopia, a growing health problem]. Ned Tijdschr Geneeskd.2016;160(0):D803.
  12. Aller TA1. Clinical management of progressive myopia. Eye (Lond).2014 Feb;28(2):147-53.
  13. Leo SW1Young TL. An evidence-based update on myopiaand interventions to retard its progression. J AAPOS. 2011 Apr;15(2):181-9.
  14. Grosvenor T1. Myopia: what can we do about it clinically? Optom Vis Sci.1989 Jul;66(7):415-9.
  15. North RV1Kelly ME. A review of the uses and adverse effects of topical administration of atropine. Ophthalmic Physiol Opt.1987;7(2):109-14.
  16. Leo SW1Scientific Bureau of World Society of Paediatric Ophthalmology and Strabismus (WSPOS). Current approaches to myopia Curr Opin Ophthalmol.2017 May;28(3):267-275.
  17. Lagrèze WA1Joachimsen L2Schaeffel F3. [Current recommendations for deceleration of myopiaprogression].  2017 Jan;114(1):24-29.
  18. Schaeffel F1. Myopia-What is Old and What is New? Optom Vis Sci.2016 Jun 29.
  19. Tay SA1,2Farzavandi S1,2Tan D1,3,4. Interventions to Reduce MyopiaProgression in Children.  2017 Mar;25(1):23-32.
  20. Chassine T1Villain MHamel CPDaien V. How can we prevent myopiaprogression? Eur J Ophthalmol. 2015 Jul-Aug;25(4):280-5.
  21. Cooper J1Schulman EJamal N. Current status on the development and treatment of myopia. 2012 May 31;83(5):179-99.
  22. Walline JJ1. MyopiaControl: A Review. Eye Contact Lens. 2016 Jan;42(1):3-8.
  23. Grzybowski A1Armesto ASzwajkowska MIribarren GIribarren R. The Role of Atropine Eye Drops in Myopia Curr Pharm Des. 2015;21(32):4718-30.
  24. Smith MJ1Walline JJ1. Controlling myopiaprogression in children and adolescents. Adolesc Health Med Ther. 2015 Aug 13;6:133-40.
  25. Recko MStahl ED. Childhood myopia: epidemiology, risk factors, and prevention. Mo Med.2015 Mar-Apr;112(2):116-21.
  26. Gwiazda J1. Treatment options for myopia. Optom Vis Sci.2009 Jun;86(6):624-8.
  27. Ganesan P1Wildsoet CF. Pharmaceutical intervention for myopia Expert Rev Ophthalmol.2010 Dec 1;5(6):759-787.
  28. Czepita D1. [Fundamentals of modern treatment of myopia]. Ann Acad Med Stetin.2005;51(2):5-9.
  29. Czepita D1. [The possibilities of using the newest experimental results in the progressive myopiatreatment]. Klin Oczna. 1999;101(2):145-7.
  30. Morgan I1Megaw P. Using natural STOP growth signals to prevent excessive axial elongation and the development of myopia. Ann Acad Med Singapore.2004 Jan;33(1):16-20.
  31. Luft WA1Ming YStell WK. Variable effects of previously untested muscarinic receptor antagonists on experimental myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci.2003 Mar;44(3):1330-8.
  32. Czepita D1. [Fundamentals of modern treatment of myopia]. Ann Acad Med Stetin.2005;51(2):5-9.
  33. Luft WA1Ming YStell WK. Variable effects of previously untested muscarinic receptor antagonists on experimental myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci.2003 Mar;44(3):1330-8.
  34. Saw SM1Gazzard GAu Eong KGTan DT. Myopia: attempts to arrest progression. Br J Ophthalmol.2002 Nov;86(11):1306-11.
  35. Luft WA1Ming YStell WK. Variable effects of previously untested muscarinic receptor antagonists on experimental myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci.2003 Mar;44(3):1330-8.
  36. Cottriall CL1Brew JVessey KAMcBrien NA. Diisopropylfluorophosphate alters retinal neurotransmitter levels and reduces experimentally-induced myopia. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol.2001 Oct;364(4):372-82.